Библиотека

Капремонт «Мистецького Арсенала» стал одним из наиболее амбициозных и разочаровывающих проектов нынешней власти
То, что будущее «Арсенала» туманно, стало понятно еще несколько лет назад, когда в здание решили «не пускать» Виктора Пинчука, первым увидевшего в «Арсенале» площадку для масштабной репрезентации искусства. С тех пор прошло немало времени, но концепция дальнейшего развития этого объекта не стала яснее. На освоение огромных площадей в самом сердце Киева необходимы огромные средства, которые было решено выделять из казны. В результате последние пару лет в «Арсенале» проходили ремонтные работы, а в канун Дня Независимости Украины Президент, как и обещал, открыл в многострадальном помещении первую выставку, получившую мрачновато-зловещее название «De Profundis», то есть «Из глубин».

Как и ожидалось, помещение «Арсенала» было в меру изуродовано «евроремонтом»: в частности, красивейшая кирпичная кладка на стенах здания отныне зашита в «благородный» белый цвет. Однако окончательно изуродовать помещение все же, к счастью, не хватило денег, как, собственно, и закончить евроремонт в гигантском здании. Но это еще полбеды. Уже первая проведенная в здании выставка обнажила другую, куда более серьезную проблему.

Какова будет концепция развития отремонтированного помещения? Чем его, собственно, намерены заполнять чиновники, ставившие перед собой такую амбициозную задачу, как реставрация «Арсенала»? Ведь это тысячи метров экспозиционного пространства. Пока что складывается впечатление, что такая концепция напрочь отсутствует. Сейчас «Арсеналом» управляют люди, далекие от культурного менеджмента, а выход из ситуации дефицита «креатива» был найден путем привлечения к курированию первого проекта Натальи Заболотной – директора «Украинского дома». При всем уважении к «Украинскому дому», такая политика управленцев «Арсенала» выглядит несколько сумбурной. «Украинский дом», с его салонными выставками, ярмарками и тусовками олиграхов в Киеве уже есть, а поэтому идея превратить «Арсенал» во второй «Украинский дом» не может не разочаровывать. Выставка «De Profundis», куратором которой выступила госпожа Заболотная, а сокуратором – галерист Евгений Карась, подтверждает самые страшные опасения на этот счет.

«De Profundis» – это действительно логическое продолжение того подхода к искусству, который в течение последних лет успешно внедряется в «Украинском доме». Даже часть экспонатов выставки – это как будто все те же средневековые каменные «бабы», которых мы видели на недавнем майском салоне на Европейской площади. На выставке «Из глубин» Натальей Заболотной вновь применен все тот же принцип, что и на упомянутой выставке – взять чего-нибудь по чуть-чуть в каждом областном и центральном музее, скомпоновать как-нибудь по хронологическому принципу, выставить в рядок и готово – кураторский проект, громкая выставка, пиар… Некоторые аспекты экспозиции, которая носит громкое подназвание «Вехи украинской пластики», просто поражают. Нельзя отрицать, что большинство представленных объектов – действительно очень ценные и показывать их необходимо, однако экспозиция получилась интересной скорее не благодаря кураторам и организаторам проекта, а вопреки им. То, как на выставке представлен материал, заставляет усомниться, что кураторы когда-либо бывали хоть на одной крупной западной выставке: не считая стогов сена на входе, остальная часть экспозиции решена в лучших традициях советской эпохи – уныло и не увлекательно. В самом применении определения «украинская пластика» по отношению к трипольским горшкам, киммерийским стелам и другим памятникам многотысячелетней давности, ясное дело, таится подвох и отсылка к особенностям историософских взглядов нынешнего главы государства и его окружения. Да и выбор осевых хронологических и эстетических узлов экспозиции указывает на то, что кураторы проекта не ставили перед собой задачу создать объективную картину развития пластического искусства на территории современной Украины, а, скорее, создавали заидеологизированную версию истории искусств, основываясь на вкусах президента и формате его личной коллекции. Сожаление вызывает и то, что к масштабной и амбициозной выставке не издан полноценный каталог, к ней нет никакого убедительного искусствоведческого сопровождения, кроме краткой брошюры с невнятным вступительным словом Натальи Заболотной и кратким описанием составляющих проекта.
Выставка разделена на несколько основных составляющих: «Трипольская скульптура», «Древняя скульптура», «Народная деревянная скульптура», «Барочная скульптура», «Александр Архипенко: классический авангард», «Современная деревянная скульптура». Среди наиболее интересных экспонатов выставки - самые древние объекты: полные экспрессии каменные стелы, а также барочная скульптура гениального западно-украинского мастера Иоанна Пинзеля, в которой есть такое предчувствие авангарда с его деконструкцией формы, такая сила таланта, что хочется сразу простить организаторам выставки все огрехи концепции. Однако расположенные поблизости медиаинсталляции «Внутренние земли», «Ядро» и «Чаша Miserere», задуманные как инъекция «современного искусства» в традиционную ткань выставки, действуют отрезвляюще. Особенно потрясает фраза-меседж в описании одного из проектов: «Чаша Miserere, чаша покаяния – это то, чем должен стать «Арсенал» как символическая посудина украинской духовности». Действительно, больше всего «Арсенал» сегодня напоминает именно «посудину», красивую и вместительную емкость, которую наши власти пока не знают, чем наполнить, да и вряд ли узнают, если не создадут эффективную динамичную команду профессионалов и не проявят политическую и, главное, эстетическую волю к завершению проекта и созданию в Украине настоящего культурного комплекса. В противном случае придется каяться – за безвкусие, тягу к китчу и отсутствие грамотной культурной политики.

«De Profundis». Вехи украинской пластики
23 августа – 27 сентября
Комплекс «Мистецкий арсенал», ул. Ивана Мазепы, 30, Старый Арсенал, восточное крыло, 1-й эта

Автор: Alisa Lozhkina, art@top-10.kiev.ua